למה לא רוצים אותי? האם זה באמת בגלל שאני לא מספיק טוב?

אליעד כהן מסביר בהרצאתו את אחת השאלות הנפוצות ביותר בחיי אנשים - מדוע אדם מסוים אינו רוצה אותי או מעדיף לנתק איתי קשר? לדבריו, כאשר מישהו אומר לך שהוא אינו רוצה להיות בקשר איתך, השאלה הבסיסית היא האם האדם באמת חושב שאתה גורם לו יותר רע מאשר טוב, או שמא ישנן סיבות אחרות.

אליעד כהן מסביר את הרעיון בעזרת דוגמה: אם זוג מחליט להתגרש או חבר מחליט לנתק קשר, לכאורה, פירוש הדבר הוא שצד אחד מרגיש שהקשר הזה גורם לו יותר סבל מאשר הנאה. לכאורה, זה ברור כי אדם תמיד רוצה לעשות דברים שגורמים לו להרגיש טוב ונמנע מדברים שגורמים לו רע. אך השאלה היא האם באמת זו הסיבה היחידה לכך שאדם יבחר לנתק קשר?

האם הסיבה שמישהו לא רוצה אותי היא תמיד בגלל שאני מזיק לו?

אליעד כהן מחדד שהסיבה לא חייבת להיות שאתה באופן אישי גורם רע, אלא יכול להיות שהשילוב, האינטראקציה ביניכם, יוצר מצב של יותר רע מאשר טוב. לדוגמה, יכול להיות שהאינטראקציה בין שני אנשים דווקא היא זו שיוצרת תחושה שלילית, ולא האדם עצמו. כלומר, לא אתה עצמך "רע", אלא השילוב המסוים הזה יוצר בעיה.

לדוגמה, אם מישהי אומרת לך שהיא לא רוצה להמשיך להיות איתך בקשר, זה לא בהכרח אומר שאתה רע עבורה. אולי פשוט האינטראקציה ביניכם לא מספקת את התחושה החיובית שהיא רוצה. אליעד מוסיף דוגמה ומסביר שאפילו אם אתה עושה לה 60% טוב ו - 40% רע, יכול להיות שהיא מצאה מישהו אחר שעושה לה 70% טוב ו - 30% רע, ולכן היא תעדיף את האלטרנטיבה הזאת, אף שאתה עדיין טוב עבורה במידה רבה.

איך אפשר להסביר מקרים שבהם דווקא דבר קטן מפריע והורס הכל?

אליעד כהן מביא דוגמה לכך שיכול להיות מצב שבו יש מישהו או משהו שהוא כמעט מושלם, אבל קיים בו חיסרון קטן שגורם לצד השני להחליט שהוא לא רוצה אותו. אליעד מתאר אדם שמוכר סוס מעולה, שמתחיל במחיר זול ולאט - לאט דורש מחירים גבוהים יותר ויותר כי הוא משתכנע שהסוס שווה הרבה יותר. בסופו של דבר הוא דורש מחיר מופקע לגמרי עבור הסוס, ומסרב למכור גם כשהמלך עצמו מציע לו סכום עצום. לבסוף, הסוס פשוט קופץ לתוך בור, והסוחר נשאר בלי כלום. דוגמה זו ממחישה איך דווקא שאיפה לשלמות או ההתעקשות על פרט קטן יכולים להרוס ולהביא לאיבוד הכל.

אליעד מסביר את הנמשל: אם אדם מתעקש על משהו קטן שיכול להיות בלתי חשוב לאחרים, הוא עלול לאבד גם את הטוב שכבר היה בידו. ייתכן שבן אדם ירגיש שהוא חייב משהו מושלם ב - 100%, ולכן יתעקש על פרט קטן חסר חשיבות שימנע ממנו ליהנות ממה שכבר קיים.

מה זה בעצם מעשה מפלומפ ואיך הוא קשור לנושא?

אליעד כהן מתייחס ל"מעשה מפלומפ" של רבי נחמן מברסלב, שמספר על אדם שהציעו לו לקנות סוס מעולה במחיר מסוים. האדם סירב להצעות, כי תמיד חשב שהסוס שווה יותר, וכך דרש כל הזמן מחיר כפול ויותר גבוה. כשהגיע הסכום לשיאו, הסוס ברח וקפץ לתוך משאבה, והסוחר איבד הכל. הסיפור ממחיש את הרעיון של איך אדם יכול לאבד את מה שיש לו, כי הוא לא מסתפק במה שהוא יכול לקבל כרגע, אלא רודף אחרי משהו שאינו קיים, "המושלם".

האם אנשים תמיד מחפשים את המאה אחוז?

אליעד כהן מסביר שבעיקרון, אם בן אדם היה מחפש את ה - 100% בצורה מוחלטת, הוא היה מגיע לזה. אך לרוב אנשים לא באמת מחפשים את המאה אחוז, אלא נתקעים באמצע, מחפשים משהו יותר טוב, ובסוף נשארים בלי כלום. אליעד אומר שאנשים מעריכים מה עושה להם טוב ומה רע ביחס לאלטרנטיבות שלהם. כלומר, השיקול של אדם לא אם משהו טוב או רע בפני עצמו, אלא מה האלטרנטיבות שיש לו. אפילו אם אדם מצוין...