איך שינוי מהיר יכול לפגוע בזוגיות במקום לעזור?

הרבה אנשים סבורים שאם בן הזוג מתלונן על בעיות מסוימות, והם ישתפרו במהירות באותם תחומים, הדבר יחזק את הקשר. אליעד כהן מדגים בעזרת סיפור של גבר ואישה, שבו הבחורה התלוננה בפני הגבר על חמישה דברים ספציפיים (למשל, שהוא לא מספיק מחמיא לה, לא מתעניין בה מספיק וכדומה). הגבר מחליט להשתפר בדיוק בחמישה דברים אלה, בעוד בשאר התחומים הוא לא משנה כלום, כי היא הייתה מרוצה מהם. באופן מפתיע, דווקא בגלל שהוא השתפר בדיוק בדברים שהפריעו לה, הבחורה מחליטה לעזוב אותו.

אליעד מסביר לעומק מדוע מצב כזה יכול לקרות. באופן הגיוני, היינו מצפים ששיפור מהיר וממוקד בדברים שמפריעים לצד השני יגרום לשביעות רצון, אבל במציאות, דווקא השינוי הפתאומי יכול לגרום לקשיים חדשים, ואף לטראומה רגשית חדשה אצל הצד השני.

מדוע שיפור בזוגיות עשוי לעורר טראומה חדשה?

אליעד נותן דוגמה: בחורה מתלוננת שהגבר לא מחמיא לה מספיק. היא מתרגלת לחיות עם חוסר זה ואיכשהו מדחיקה אותו. ברגע שהגבר משתנה ומתחיל להחמיא לה באופן פתאומי וקבוע, היא פתאום קולטת עד כמה זה היה חסר לה בעבר. במצב כזה, היא עלולה להרגיש: "איך יכולתי לחיות עד עכשיו בלי זה?", ו"למה עד היום הוא לא עשה זאת?". התחושה הפתאומית הזו יוצרת סוג של "טראומה חדשה", וההצפה הרגשית הזו יכולה להיות כה חזקה שהיא מעדיפה פשוט לעזוב אותו, כי פתאום מתעורר בה כעס על מה שהיה בעבר.

אליעד משווה את המצב לדוגמה קשה יותר, כמו נשים שהיו אצל גואל רצון. הן לא הבינו שמשהו רע מתרחש עד לרגע שהן התעוררו והבינו מה הן עברו. אז, כאשר מישהו משתנה בבת אחת בצורה דרמטית לטובה, האדם השני יכול להרגיש שניצלו אותו קודם לכן, שהוליכו אותו שולל. רגשות של "ניצלו אותי" או "שיקרו לי" הם טראומה שקשה להחזיר ממנה את האמון.

האם יכול להיות שדווקא השינוי המהיר נתפס כצביעות?

עוד הסבר של אליעד לכך שהשינוי המהיר יכול להזיק, הוא שהצד השני עלול לחשוב שהשינוי הפתאומי הוא לא אמיתי או לא אותנטי. כשמישהו משתנה במהירות קיצונית, זה יכול להיתפס כהצגה או צביעות. למשל, אם מישהי משתנה פתאום באופן קיצוני, אפשר לחשוב "משהו לא הגיוני, אולי מנסים לנצל אותי או לעבוד עליי". כך גם בזוגיות: שינוי מהיר מדי עלול לעורר חשדות של צביעות או מניפולציה.

מדוע הכרזה דרמטית על שינוי עלולה להזיק?

אם אדם אומר לצד השני: "עד היום לא הייתי בסדר איתך, ועכשיו החלטתי להשתנות", הוא עלול למעשה לגרום לצד השני לחשוב בצורה קיצונית יותר על מה שהיה רע עד היום. אליעד מסביר זאת בדוגמה של בגידה: אם מישהו אומר "בגדתי בך", זה מעורר טראומה גדולה יותר, ולפעמים קשה יותר להחלים ממנה. הכרזות דרמטיות מדי על שינויים יכולות להזכיר לצד השני את כל הדברים הרעים שהיו בעבר, ולהציף כאב רגשי עז שגורם להתרחקות.

איך לבצע שינוי חיובי בזוגיות בצורה נכונה?

אליעד נותן הנחיות מפורשות כיצד לבצע שינוי נכון, ללא יצירת טראומה או חשדות:

• לבצע את השינוי באופן מדורג והדרגתי, לא בבת אחת.
• לא להכריז בצורה דרמטית על כך ש"השתניתי".
• לשמור על ספונטניות וטבעיות בשינוי, ללא רעש או דרמה מיותרים.
• לתת לצד השני זמן להתרגל לשינוי ולהסתגל אליו בהדרגה.
• לוודא שהצד השני אכן מגיב בצורה חיובית ומסתגלת, ולא מקבל טראומה רגשית חדשה.

לדוגמה, אם בן הזוג מבקש "תרקוד איתי יותר", עדיף להתחיל לרקוד לאט לאט, בקצב נוח לשני הצדדים, ולא בצורה דרמטית ומוגזמת שתזעזע את הצד השני. הרעיון הוא שהשינוי חייב להיות במינון נכון כדי לא לעורר תחושות של חוסר אמון, חשד או חרטה על העבר.

מהי האנלוגיה להעלאת שכר מהירה מדי?

אליעד מסביר את הרעיון בעזרת דוגמה נוספת מעולם העבודה: אם אדם הרוויח שכר מינימום, והבוס מחליט לפתע להעלות את השכר ל - 100 אלף ש"ח בחודש, העובד עלול להבין כמה ניצלו אותו בעבר, מה שיגרום לו לתרעומת ולהתפטרות עתידית. לכן, מומלץ לבצע שינויים במינון מאוזן יותר, כדי למנוע הצפה רגשית חזקה וכעס על התקופה שקדמה לשינוי.

מדוע חשוב לעשות שינוי בזוגיות בצורה מדורגת?

הסיבה העיקרית שאליעד כהן מדגיש את הצורך בשינוי הדרגתי היא ששינוי איטי מאפשר לצד השני להסתגל בצורה טבעית ונינוחה. זה מונע חשדות, מפחית את הטראומה הרגשית, ומעניק הרגשת אותנטיות ואמינות. שינוי איטי מאפשר לשני הצדדים לראות את המאמץ וההשקעה לאורך זמן, וגורם להם להרגיש בנוח יותר עם השיפור.

לסיכום, שינוי חיובי בזוגיות הוא דבר חשוב, אך צריך להיעשות בחוכמה ובהדרגה כדי להימנע מפגיעה רגשית, יצירת טראומות חדשות, או חשדות של צביעות וחוסר אותנטיות. שינוי נכון הוא שינוי מדורג, טבעי ולא דרמטי, שמאפשר הסתגלות רגשית ומחזק את הקשר לאורך זמן.

מה קרה בסיפור ההתחלתי על האיש והבחורה?

שאלה: מה הסיפור הכללי שהוצג בתחילת הדברים?

תשובה: סופר על איש שהיה בזוגיות עם בחורה, והבחורה לא היתה מרוצה ממנו בכל מיני תחומים. היא לא היתה מרוצה מזה שהוא 1.. 2.. 3.. 4.. 5.. (חמישה דברים שמפריעים לה). האיש הבין שהבחורה לא מרוצה מהחמישה דברים האלו, אבל מלבד החמישה דברים האלו, היא היתה כן מרוצה ממנו בשאר הדברים שהוא עשה או לא עשה. יום אחד, האיש החליט להתחיל להשתפר בדיוק באותם הדברים שהיא רצתה שהוא ישתפר בהם, כלומר, באותם 1.. 2.. 3.. 4.. 5.. ובכל שאר הדברים הוא לא שינה שום דבר ונשאר כמו שהוא היה קודם, מתוך מחשבה שרק באותם חמישה דברים צריך לטפל. ואז, באופן מפתיע, למרות שהוא עשה בדיוק מה שהיא רצתה, היא החליטה להיפרד ממנו, וזה קרה בגלל עצם השיפור. כלומר, דווקא משום שהוא השתפר, היא נפרדה ממנו. עולה כאן התמיהה: איך יתכן שהבחורה רצתה שהוא ישתפר באותם חמישה דברים, הוא באמת השתפר, ובגלל זה היא זרקה אותו?

מדוע השאלה מתעוררת?

שאלה: למה זה נשמע כל כך מוזר שהוא משתפר בדיוק בדברים שהיא ביקשה, ואז היא נפרדת ממנו?

תשובה: זה נשמע מוזר, כי באופן הגיוני, אם בחורה מביעה חוסר שביעות רצון בתחומים מסוימים, והגבר עושה שינוי ומשתפר באותם תחומים, היינו מצפים שהדבר יחזק את הקשר, או לפחות לא יגרום לפרידה מיידית. אך כאן נטען שהשיפור עצמו דווקא הוביל לסיום הקשר, וזה מעורר פליאה ושאלה גדולה: האם יתכן שבגלל שהוא שינה את עצמו בהתאם למה שהיא ביקשה, היא עוזבת אותו?

האם יתכן שהבחורה גילתה דרישות נוספות?

שאלה: אולי אחרי שהוא השתפר בחמישה דברים שעליהם היא דיברה, צצו לה דרישות נוספות, למשל 7.. 8..?

תשובה: הועלתה אפשרות שהבחורה בכלל לא ידעה להגיד בהתחלה את כל הדרישות שהיו לה, כי היא חשבה שרק חמישה דברים חסרים לה. אבל לאחר שהוא השתפר באותם חמישה, פתאום צצו לה דברים חדשים שהפריעו לה, אולי 7.. 8... ולכן הסתבר לה שהשיפור ב - 1.. 2.. 3.. 4.. 5.. לא באמת פותר את הבעיה שלה, אלא מעלה לתודעה שלה דברים חדשים שחסרים. לדוגמה, היא אמרה לו בהתחלה: "תשתפר בבקשה ב - 1.. 2.. 3..", אבל לא ידעה או לא הבינה שגם 7.. 8.. חסר לה. ורק כשראתה שהוא יכול להשתנות בבת אחת (או מהר), אולי התחילה לתהות מדוע הוא לא הולך אפילו רחוק יותר, או התחילו לצוץ לה דרישות נוספות.

האם ייתכן שהיא בעצם מעולם לא באמת רצתה את השינוי?

שאלה: אולי היא אמרה לו לשנות 1.. 2.. 3.. 4.. 5... אבל כשהוא עשה את זה, היא הבינה שזה לא מה שהיא באמת רוצה?

תשובה: הועלתה מחשבה שבמקרה כזה אפשר לגלות שהאדם לא באמת רצה את השינוי. למשל, היא חשבה שהיא רוצה את החמישה דברים האלו, וכשהוא עשה זאת, הסתבר לה ש"וואלה, זה בכלל לא משפר את ההרגשה שלי". או שפשוט גילתה שמה שהיא חשבה שהוא יעשה זה דבר אחד, אבל בפועל היא קיבלה משהו אחר, ובכך הבינה שאולי היא לא רוצה בכלל את מה שהשתפר. אבל כאן הודגש שזה לא בהכרח הסיפור המלא, ויש הסברים מורכבים יותר.

איך זה קשור לכך שהחוסר הפך למודע?

שאלה: מה ההסבר על כך שבגלל שהוא השתפר, פתאום צף החוסר שהיא חוותה עד עכשיו?

תשובה: ניתנה דוגמה: בחורה מפריע לה שאותו בחור לא מספיק מחמיא לה על המראה שלה. למרות שזה הפריע לה, היא הצליחה איכשהו לחיות עם זה בשלום יחסי, אולי משום שזה היה נתון קבוע. ברגע שהבחור התחיל להחמיא לה על איך שהיא נראית, היא פתאום הרגישה בחדות כמה זה היה חסר לה קודם. עצם זה שהוא השתפר, הקפיץ לה לתודעה את כל אותם רגשות, וההתנגשות החדשה הזו גרמה לה להצפה של "למה הוא לא היה ככה עד היום?", "איך חייתי כל הזמן בלי זה?". כתוצאה מזה, דווקא ברגע שהוא סיפק לה את החוויה החדשה, נוצר אצלה סוג של תחושה קשה, אולי תחושה של החמצה או כעס על העבר. ולפעמים התחושה הזו יכולה להיות חזקה עד כדי כך שהיא תעדיף להתרחק ממנו לגמרי.

האם יכול להיות שהיא בכלל קיוותה לדבר אחר?

שאלה: איך קורה מצב שבו עצם השינוי הטוב מצית פתאום תחושה של "זה לא שווה כלום" או "אני בכלל רוצה מישהו טוב יותר"?

תשובה: הוצעה כאן אפשרות שהקשר "הוחזק" בין היתר על תקווה שמשהו ישתנה בצורה טבעית ממנו, בלי שהיא תצטרך לדרוש או ללחוץ. אולי היא ציפתה שהוא ינחש לבד, שהוא יבין לבד, שהוא יבוא מעצמו. אבל כאשר הוא שינה את הדברים האלו בצורה גלויה או פתאומית מדי, היא גילתה שזה לא מספק אותה כפי שדמיינה, או שגילתה שאין לו את הרגישות שהיא באמת חיפשה. או שהיא פתאום הבינה שהיא מעוניינת בהרבה מעבר לחמישה דברים, וכעת, ברגע שהוא הצליח לעשות שינוי "על פי בקשתה", צפה לה השאלה: "אולי מישהו אחר יוכל בכלל לתת לי מה שאני באמת מחפשת?"

איך שינוי מהיר יכול להתפרש כצביעות?

שאלה: למה שינוי חד או קיצוני עלול לעורר חשד אצל הצד השני במקום התלהבות?

תשובה: כשמישהו עושה שינוי ענק מהר מדי (180 מעלות), הצד השני עלול לחשוב שזו הצגה, שהאדם מעמיד פנים כדי להשיג מטרה מסוימת, או כדי להראות שמשהו חשוב לו באופן לא אמיתי. יש אנשים שחווים את זה כ"זה טוב מדי מכדי להיות אמיתי" ולכן מסיקים שמשהו לא בסדר, חושדים שיש כאן מניפולציה, או שהאדם הוא קיצוני ויכול להתהפך שוב באותה מהירות גם בכיוון השלילי. הדבר דומה למישהי שאתה בקשר איתה, ופתאום היא הופכת לאדם שונה לחלוטין מהקצה אל הקצה - אתה עלול לשאול את עצמך: "רגע, למה היא כל כך קיצונית? אולי זו דו - פרצופיות?". התחושה הזו עלולה לגרום לה להתרחק כי זה נראה לה מאולץ.

דוגמה על שינוי חד שגורם לטראומה חדשה

שאלה: איך מתרחשת אותה טראומה חדשה כאשר אדם מקבל שינוי חיובי ומבין מה היה חסר לו קודם?

תשובה: הוזכר הדימוי של נשים שחיו אצל גואל רצון, שחוו מציאות מסוימת וחשבו שהן בסדר עם זה, אבל ברגע שהתגלה להן שיש אפשרות אחרת או שהובהר להן שמשהו היה לא תקין, הן פתאום התחילו לראות את העבר באור שלילי. בעצם, אחרי שהאיש משפר את התנהגותו בבת אחת (כמו לתת העלאה ענקית במכה לעובד שקודם הרוויח שכר מינימום), זה יכול לגרום לבחורה לחשוב: "אז איך עד עכשיו הוא התייחס אלי ככה? עד עכשיו הוא 'דפק' אותי ופתאום הוא מודה בזה?". עצם המעבר החד יכול להציף רגש של "ניצלו אותי" או "שיקרו לי", ולפעמים התחושה קשה יותר מאשר המצב הקודם.

איך לבצע שינוי בצורה חכמה?

שאלה: אז מה כן אפשר לעשות אם רוצים להשתפר בלי ליצור את הטראומה החדשה הזאת?

תשובה: ניתנו מספר עצות כדי לצמצם את הסיכון. אחת מהן היא לא לעשות שינוי דרמטי או פומבי מדי בבת אחת, אלא לשנות בהדרגה, במינון הנכון, ולשים לב שהצד השני מסתגל לשינוי. אם, למשל, מישהי אומרת: "אני רוצה שתרקוד איתי", אפשר להתחיל לרקוד לאט לאט, בנינוחות, לבדוק את התגובה ולתת לה להתרגל לרעיון שאתה עכשיו רוקד איתה, במקום לקפוץ מיד ל - 180 מעלות שיעורר אצלה תחושת זרות או אי נוחות.

מדוע לא להדגיש "עד היום הייתי לא בסדר"?

שאלה: למה חשוב לא להצהיר בדרמטיות "עד עכשיו הייתי גרוע, אבל מעכשיו אני בסדר"?

תשובה: כי ברגע שמדגישים בקול רם ש"עד היום התייחסתי אלייך לא יפה" או "עד היום ממש הזנחתי אותך", זה עלול לגרום לבחורה להזדעזע: "רגע, עד היום הייתי עם מישהו שבמודע הזניח אותי?". זה מזכיר מצב שאומרים למישהו: "בגדתי בך". עצם אמירת המילים יכולה ליצור טראומה גדולה יותר ממה שהיה לפני כן, כי הצד השני לא תמיד חושב על מה באמת קרה. כך יוצא שהשיפור המהיר או ההכרזה הדרמטית רק מזכירים לצד השני את מה שלא היה טוב עד עכשיו, ופתאום זה מאיר על מה שעברו בצורה יותר כואבת.

דוגמה על העלאת שכר במקום העבודה

שאלה: איך קשורה האנלוגיה של העלאת שכר מהירה?

תשובה: נאמר שאם אדם מרוויח שכר מינימום ומתוך חרטה פתאומית הבוס נותן לו העלאה ל - 100 אלף לחודש, העובד עלול להבין פתאום כמה זמן ניצלו אותו בעבר. ואז הוא עלול להתפטר שלושה חודשים אחר כך מפני שהחוויה החדשה מעצימה את הכעס על התקופה הקודמת. לכן עדיף להעלות שכר בצורה מאוזנת יותר, כך שהעובד לא ירגיש שפעם היו פערים עצומים שגורמים לו עכשיו לתרעומת על העבר.

למה לעיתים מעדיפים שינוי מדורג?

שאלה: מהי הסיבה העיקרית לרעיון של שינוי מדורג?

תשובה: ההסבר הוא שזה מאפשר לצד השני להתרגל בקצב סביר וללא חשד. שינוי פתאומי מדי הוא גם מפחיד, גם נראה מזויף, גם מעלה שאלות על העבר, וגם מעלה חשש לקיצוניות עתידית. לעומת זאת, שינוי הדרגתי, שבו יש תהליך ברור, מאפשר לצד השני להגיד "אה, אתה מתאמץ יום אחרי יום, לאט לאט משתפר, כנראה שזה אמיתי ולא הצגה". ככה לא נוצרת קפיצה חד משמעית של 180 מעלות שמערערת את הביטחון ומזכירה את כל מה שהיה חסר. נאמר גם שבהדרגה אפשר ללמוד איך לפרגן בלי לעורר חשש, איך להוסיף דבר טוב בלי לגרום לרגשות אשם או רגשות אשמה על מה שלא קרה בעבר.

סיכום הרעיון הכללי

שאלה: אז מה בעצם למדנו על המצב שבו דווקא משום שהוא משתפר, הקשר מתפרק?

תשובה: ראינו שיש מקרים שבהם בחורה לא לגמרי מרוצה, אבל איכשהו היא משלימה עם החוסר. כשהאיש לפתע ממלא את החוסר או עושה שינוי קיצוני ומהיר, הוא עלול לעורר אצלה זיכרון או הבנה של כמה עד עכשיו היה לה רע בלי שהיא התמודדה עם זה, או לעורר בה את המחשבה שיש אפשרויות טובות בהרבה. בנוסף, עצם השינוי החד עשוי להתפרש כלא אותנטי או כמשהו מפחיד וקיצוני, ומכאן שהיא בוחרת להתרחק ממנו. לכן כשעושים שינוי, בפרט אם הוא גדול ומשמעותי, מומלץ לשקול איך לעשות זאת צעד אחר צעד, בצורה הרמונית, ולא "בבום", כדי למנוע התעוררות של חששות חדשים או תחושות בגידה בעבר.